nckw.net
当前位置:首页 >> sql中 Count(*) 和 Count(1)啥区别? >>

sql中 Count(*) 和 Count(1)啥区别?

从SQL语句中count(0)和count(1)用法并无实质上差异。 SQL语句中COUNT函数是返回一个查询的记录数。 COUNT(expr), COUNT(*),一列中的值数(如果将一个列名指定为 expr)或表中的行数或组中的行值(如果指定 *)。COUNT(expr) 忽略空值,但 COUNT...

count(*)与count(1)结果一样,只是count(*)会读取所有栏位而count(1)只读取第一个栏位,推荐用count(1),因为一般count用了索引的栏位速度会更快。

从SQL语句中count(0)和count(1)用法并无实质上差异。 SQL语句中COUNT函数是返回一个查询的记录数。 COUNT(expr), COUNT(*),一列中的值数(如果将一个列名指定为 expr)或表中的行数或组中的行值(如果指定 *)。COUNT(expr) 忽略空值,但 COUNT...

从SQL语句中count(0)和count(1)用法并无实质上差异。 SQL语句中COUNT函数是返回一个查询的记录数。 COUNT(expr), COUNT(*),一列中的值数(如果将一个列名指定为 expr)或表中的行数或组中的行值(如果指定 *)。COUNT(expr) 忽略空值,但 COUNT...

没什么区别,两种说法而已 详细请看 http://blog.csdn.net/szstephenzhou/article/details/8446481

好像看明白了 select B,(select count(*) from X where A='B'),C,(select count(*) from X where A='C'),D,(select count(*) from X where A='D'),A,count(*) from X 你是不是要这种效果??? 嗯,很浪费资源的说 最好分开取值

如果null参与聚集运算,则除count(*)之外其它聚集函数都忽略null。 如: ID DD 1 e 2 null select count(*) from table --结果是2 select count(DD) from table ---结果是1 有说count(1)效率高,感觉差不多,没啥区别。 一、关于count的一些谣言...

假设有下表 ID name 1 null 2 张三 3 kk count(*) = 3 count(name) = 2 当然count(name)效率高,因为他只计算一列,count(*)当读到空值时会去寻找当前行的有值列。 所以count(*)=count(id) 用主键来计算

船哥...认真学习呢... 这个肯定是错的... 如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 两者比...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.nckw.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com